Libros y televisión

Imagino que todos tenemos rondando por la cabeza alguna frase de esas que oyes o lees alguna vez cuando eres niño, que ni siquiera recuerdas dónde, pero que te acompañan durante toda tu vida. O bueno, al menos yo las tengo.

Una de ellas es algo que algún héroe le dice al malvado de turno una vez desmontado su maléfico plan y apresado: 'si hubieses utilizado tu poder para el bien y no para el mal...'

Supongo que si nombro a la televisión como uno de los ingenios con más poder de la actualidad nadie se va a sorprender a estas alturas. La televisión nos dice cómo tenemos que vestir, cómo tenemos que comportarnos, qué aspecto debemos tener y qué debemos hacer (y ya que estamos, comprar) para tener éxito en la vida. [Por supuesto, este último párrafo no se aplica ni a mí ni a ninguno de los lectores de este blog, que sólo vemos los documentales de la 2]

Bien, mal, poder y televisión... cuatro palabras que en cualquiera de sus múltiples combinaciones podrían dar tanto que hablar como la Pataky y sus fotos robadas o nuestra admirada Pe y su nuevo novio (parece ser que le ha tocado al sosainas de Josh Hartnett en esta ocasión). No quiero entrar en ese complicado debate (que pasaría por definir qué es eso de bien y mal) pero sí que me gustaría lanzar una pregunta al aire: ¿tenemos alguna manera de medir el poder de la televisión?

Estoy seguro de que a cualquiera de nosotros se nos pueden ocurrir unas cuantas. A mí, en concreto, se me ocurrió una hace un par de días mientras leía este post en Freakonomics. A partir de ese post descubrí que Oprah Winfrey, la presentadora de TV más influyente en los Estados Unidos había montado un club de lectura y que se había desatado una gran expectación por el próximo título que iba a escoger. Se me ocurrió que tal vez las cifras de ventas de ese libro pudiesen ser una medida (tan mala como cualquier otra) de ese poder.

Pues resulta que ayer se hizo público el título del libro: The Road, de Cormac McCarthy. ¿Cuánto poder tiene Oprah? ¿Cuánto poder tiene la televisión? Sólo hay que entrar en Amazon...


Ni que decir tiene que el #1 del ranking es un puesto totalmente inaccesible, que para eso está ahí Harry Potter (quien por cierto, hoy mismo ha hecho pública la portada, es la que se ve en la imagen). Y precisamente por eso saltar directamente al #2 por el mero hecho de ser una novela 'tocada por la televisión' me parece una muestra de poder tremenda.

¿Sigue teniendo poder la televisión? Pues me temo que sí (al menos, y por el momento, más que los blogs, qué le vamos a hacer)

¿Que se utilice ese poder para catapultar un libro al (casi) #1 de ventas es utilizarlo para el bien? ¿O para el mal? Pues no lo sé, habrá quien diga que fomentar la lectura es sano y quien opine que es una rastrera maniobra de algún avispado departamento de marketing. Mi opinión es que, más allá de las ventas multimillonarias que pueda haber detrás, el que alguien de alguna manera trate de incentivar la lectura siempre debe ser motivo de celebración.

Jeje, ¿os imagináis a los del tomate o a la Gemio recomendando libros? ¿Cuáles serían?

Update: Acabo de recordar que Almudena Grandes recomienda cada semana un libro en el programa radiofónico 'La ventana', de la cadena SER. Otra gran iniciativa. Aunque hay algo que me falla... la última vez recomendó el Ulysses de Joyce y no lo veo en ninguna lista de más vendidos...


|

¿Alguien se acuerda de...


El jueves pasado, de regreso a casa tras un largo día en el auditorio me encontré con este rótulo de aquella Supertienda VíaPlus. ¡Menuda sorpresa! Por un momento recordé aquel tiempo en el que el comercio electrónico empezaba a dar sus primeros pasos en este país, aquella especie de cajeros marcianos en los estancos... y el batacazo que se llevaron.

Unos años en los que 'todo valía' en estas cosas de la red y en el que miles de millones de pesetas (sí, todavía había pesetas) corrían de mano en mano sin planes de negocio de por medio. Una época en la que los flamantes nuevos portales cargados de liquidez regalaban de todo a cualquier usuario que se registrase, aunque lo hiciese cientos de veces. Y así les fue. Ahora parece todo tan lejano...


|

Basic Economics

Prometo que no es mi intención ni mucho menos el crear una sección de música y economía en este blog. Pero es que viendo la imaginación que le echa la gente, no puedo evitar contarlo.

En esta ocasión tengo el placer de presentar a Tommy Bottoms con su éxito Basic Economics. Todo vuestro :)

Now, lyrically, my game is nice.
I can steal a rhyme without your mindin’ and sell it back to you for half price.
I might even do it twice.

Cause see, I spit [TK1] paragraphs that’ll penetrate your pituitary gland
And make your mind expand, make you understand
There’s a [TK2] so hot between slinging rock and trading stock.

See, this is basic economics. Buy low, sell high.
Your price determines whether demand meets supply.
See, most of us don’t want to even admit it or even hear it,
But see, being a drug dealer is the epitome of the entrepreneurial spirit.

See, capitalism breeds capitalists, so if there’s demand for a product,
you best believe somebody gonna supply it. See they’ve got the right mind,
the wrong grind. Cause see really even [TK3] sells drugs of all kinds
we don’t have to worry about packing knives or tapping their phone lines
because they’ve got politics and public opinion on their side.

The only way to survive in this society is to have a hustler mentality.
See as long as you’re working for your money, your money’s not working
for you, you’ll forever be a slave. Bill Gates did not stack all that cake just
sitting around waiting for a promotion to raise it. Now, he got the whole game
on lock and gate worrying about prison time.

So if you can slip a 16th into an ounce, and an ounce into a key,
there seem to be no reason to me you can’t exert that same amount
of energy into learning the hustle of the Dow Jones industrial.
So, you need to be fucking with that NASDAQ
and leave that crack alone.

Or you could just invest in a duplex home and rent it to two
different tenants and you could rent money to pay off the loan
in half the time. Or you could continue to grind and hustle them
drugs in the street, but peep, it ain’t about what you got, it’s about
what you can keep. You see, when that task force sweep, best believe
they’re taking the cars, the rims, the beats, the cash, the crib,
and the platinum [TK4] piece.

And I’m getting cents to ten piece to get release and try to look for peace,
but you can’t get you a piece cause that felony on your record has got you
marked as a beast. You’ve got to go back to the streets so you can get cop
you a piece so you can take you a piece. That’s why the streets don’t see peace.

See that’s just one of the many vicious cycles that compromise the struggle.
Understand we can’t all do it like Dr. Heathcliff Huxtable, so don’t stop
hustling, just change your hustle.

See America is designed for the get rich. There’s a million and one ways
for you to get paid off of this bitch. And most of them’s legit. Just find
a market you want to target, produce a service and/or product and
your revenue minus your expenses is going to equal your profit.

See, it’s just basic economics. As long as you have the haves,
you’ll always have the have nots, so it’s up to you to decide
whether or not you’re happy with what you got.

And if not, you’ve got to concoct a plot that’s gonna raise
the stock you’ll be willing to hustle and grind from sunrise
to sun-drop, cause believe me, ejaculation is the only thing that comes easy.
Too many cats who’ll play the lottery think the stock market is too risky.

Now, I know I spit this poem with a whole lot of Ebonics, but it don’t matter
who say it or how it’s been said, it’s still just basic economics.

Via Freakonomics


|

El que la sigue...

...¡consigue 4 entradas para el concierto de Héroes!

En este caso ha sido mi hermano Jesús, que es un crack, vía telefónica :)


|

Mentirosos, cojos, piedras, manos... y reventas

La verdad es que algunos de los comentarios que se reciben en este blog son la mar de curiosos. Y menudo juego dan...

Sin ir más lejos, me ha llamado bastante la atención uno de los recibidos a raíz del post de ayer sobre la gran cagada el pequeño desastre que se originó con la venta electrónica de entradas para el concierto de Héroes del Silencio. El comentario, que firma un tal Tidos, dice:

Deja de meterte que si reventas ni historias, y ya que lo haces, que sea veridico, por que el enlace de tu pagina no lleva a ningun sitio... No hay nada en el enlace. O sea, que menos publicidad y demas, y el que quiera entradas, como los peces, que se moje el culo.

¡Ah! Y antes de que nadie empiece a crucificarme... las faltas de ortografía y la peculiar sintaxis ya estaban allí, me he limitado a ejercer el noble arte del copy-paste (citando la fuente, claro está). Con respecto a la firma, por supuesto, el amigo Tidos se refugia en un pseudónimo acompañado por una ristra de caracteres sin sentido a modo email y página web. Vamos, todo un perfecto anónimo de nuestro tiempo.

Pero vamos con el comentario, creo que vale la pena analizarlo en detalle:

-Deja de meterte que si reventas ni historias. ¿Reventas e historias? Vaya, tendré que fijarme más la próxima vez que escriba un post. Y yo creyendo que estaba hablando de Ibercaja y de la venta electrónica de entradas... Por otro lado, ¿me está diciendo sobre qué puedo hablar y sobre qué no puedo hablar en mi propio blog? Permitidme que me ría...

-Y ya que lo haces, que sea veridico, por que el enlace de tu pagina no lleva a ningun sitio... No hay nada en el enlace. No contento con pretender controlar la temática de mi blog, ahora me llama mentiroso. Y lo hace en mi propia casa, manda narices. Al menos tiene el detalle de aportar pruebas de mi gran mentira: el enlace no lleva a ningún sitio. Una prueba contundente, sí señor.

Más adelante volveré a este tema, por el momento prefiero dejarlo correr. Creo que los dos años y pico de este blog avalan suficientemente la credibilidad de todo lo que publico.

-O sea, que menos publicidad y demas, y el que quiera entradas, como los peces, que se moje el culo. Esta última frase es ya directamente de Expediente X, no hay forma de entender nada.

Un comentario de lo más críptico... lo cual es, en cierta manera, incluso normal. Sabemos, lo vivimos en el día a día, que las palabras por sí solas dicen bastante poco. Necesitamos de la ayuda del contexto, del conocimiento de nuestro interlocutor y de las circunstancias que rodean la conversación para poder matizar y comprender el verdadero alcance de las mismas. Y esta información adicional es precisamente aquella que no tenemos cuando nos encontramos un comentario anónimo. De ahí que comentarios como este de Tidos sean realmente difíciles de interpretar.

Bueno... más o menos. A lo mejor es más fácil de lo que parece.

Y es que el anonimato en Internet no es tan anónimo como lo pintan. Por ejemplo, cada vez que dejamos un comentario en un blog (sea en este blog o en cualquier otro) hay varios datos que quedan guardados. Algunos de estos datos son el nombre, la dirección de email y la dirección de la página web, que con suma maestría nuestro amigo Tidos ha decidido ocultarnos en esta ocasión.

Pero es que, además, al mismo tiempo también quedan registrados otros datos, no modificables por el comentarista, como son la hora a la que se ha escrito el comentario y la IP desde la que se ha realizado la conexión. Siguiendo nuestro ejemplo, el comentario se publicó a las 21:14 desde la IP 80.33.222.241. Podemos comprobarlo (datos de HaloScan) en la siguiente imagen:


Por otro lado están los sistemas de estadísticas: que no haya un contador de visitas a la vista no quiere decir que no estén presentes y que no me interese obtener la mayor cantidad de información posible sobre mis visitantes. En este blog, de hecho, hay sistemas de estadísticas por partida triple. Dicho esto ya sólo resta empezar a tirar del hilo...

Con una simple búsqueda de la dirección IP del comentario en PHPStats encuentro que, en los últimos 2 años y pico, sólo se ha recibido una visita desde esa dirección IP, concretamente a las 21:01. Parece que hay cierta correlación: el visitante entra a las 21:01 y 13 minutos después publica el comentario. En ese intervalo, nuestro anónimo protagonista tiene tiempo de sobras para leer el post y escribir su comentario.


Como podemos comprobar en la imagen (estadísticas de Reinvigorate, gracias Sean), el sistema nos ofrece más datos, además de la IP y de la hora. Concretamente hay uno de los datos que es particularmente interesante... Me estoy refiriendo a lo que se conoce como Referrer, es decir, tal y como indica la flechita en la imagen, la página web desde la cual el visitante llega a este blog. En este caso http://mtellolorenzo.spaces.live.com/Settings/Stats, la zona de estadísticas de un MSN Live Space.

Si alguno de los lectores de este post, en un acto de curiosidad, ha intendado hacer click en el enlace... habrá comprobado que es automáticamente redireccionado a la página principal de ese MSN Live Space. ¿Por qué pasa eso? ¿Por qué el enlace no nos lleva a la zona de estadísticas? Muy fácil: porque NO somos el administrador de ese MSN Live Space. Si lo fuésemos, tendríamos que ver algo así:


Es decir, la única forma posible de que la zona de estadísticas de un MSN Live Space pueda ser un Referrer es... que el visitante sea el propio administrador del MSN Live Space. De lo que se deduce que nuestro comentarista es el administrador de ESTE ES MI SITIO, Y ESTA ES MI ESPINA, casualmente el sitio desde el cual se estaba llevando a cabo la reventa.

Lo cual nos lleva al asunto que hemos dejado pendiente un poquito más arriba... el famoso enlace que no funciona. Es decir, la prueba de que soy un mentiroso. Aquí podría recurrir a los posteriores comentarios de jesus y MOR en los que dicen que ellos sí que han podido seguir el enlace y han visto la reventa con sus propios ojos (incluso coinciden en los precios). Pero claro, uno es hermano y el otro es amigo, así que alguien podría pensar que son testimonios sesgados. Así que para evitar suspicacias, mejor buscaré un testigo neutral... ¿nos vale Technorati?

Simplemente buscando por entradas heroes y recorriendo los resultados hasta llegar a las entradas de ayer (1 de marzo) por la mañana, deberíamos ver algo como esto:


Si leemos el contenido del artículo titulado Entradas Héroes del Silencio vemos como, efectivamente, se están vendiendo un boli del grupo por 800€ (y cuatro entradas de regalo) y un poster por la módica cantidad de 1000€ (y cuatro entradas en zona preferente de regalo). No sé en el resto del mundo, pero en mi pueblo a eso le llaman reventa, con todas las letras. Y creo recordar que es ilegal.

Pero es que si, además, nos fijamos en la dirección web de ese artículo (a pie de página en la imagen) se puede comprobar de un vistazo que coincide con el enlace que yo publiqué. Lo que sí es cierto es que ahora mismo el enlace no apunta hacia ningún sitio porque el artículo desde el que se pretendía llevar a cabo la reventa ya no existe. ¿Qué ha pasado con él? La explicación más plausible es que Tidos lo haya borrado/retirado (¿en ese intervalo de 13 minutos?), pero realmente no lo sé, sólo puedo conjeturar. La única manera de saberlo a ciencia cierta sería que el propio Tidos nos lo contase.

Ala, que bastante largo me ha quedado ya. Que cada cual saque sus propias conclusiones...


|

Fin del culebrón

Según comunicado de Ibercaja a los medios (en su web no se puede encontrar información de ningún tipo) se ha suspendido la venta a través de cajeros e Internet de entradas para el concierto de Héroes del Silencio en Zaragoza.

Según ese mismo comunicado, las entradas restantes serán puestas a la venta el próximo sábado 3 de marzo a las 12:00 a través del teléfono gratuito 900 400 090.

Más información


|

Héroes...

Sí, héroes. Lo son todos aquellos que han podido conseguir su entrada para el concierto de Héroes del Silencio por algún medio electrónico...

Las entradas se ponían a la venta a las 00:00 del día de hoy a través de la red de cajeros y la página web de Ibercaja. El resultado: red absolutamente colapsada desde las 23:30 de ayer hasta ahora mismo... y parece que la cosa va a prolongarse.

No diré más porque Bambino ya lo ha explicado estupendamente.

Update: Nuestro corresponsal en Madrid nos dice que por la capital las cosas están igual...

Update 12h27: En la web de Ibercaja aducen problemas técnicos. Se suspende la venta en cajeros e Internet hasta nueva orden.



Por cierto, la reventa ya ha comenzado...


|